案例 · 更新 2026-10-19 09:03
成都美食游产品页:逐条区分接送与人数条件
该企业产品页为不同线路分别列出价格、时长、人数与接送安排:两款城市公共团注明接送可另收费;乡村团注明交通包含、提供接送及至少2人起订,未列人数上限。私人团、定制团信息另列,不能套用公共团条款。这里只观察页面披露方式,具体履约、经营效果均未验证。
- CAC与转化率
- CAC与转化率:未知。
- 执行步骤
- AI建议(待实测):给自有每条线路分别建立价格、时长、包含项目和接送安排的核对表,不把不同线路的条款合并。 AI建议(待实测):人数最低成团数和最高接待数分栏;网页未写上限时保留未知。 AI建议(待实测):只有线路未包含的服务才单列可选附加费;已含交通的线路不套用其他线路的接送收费写法。 AI建议(待实测):记录页面观察日期,标明哪些条款待供应商确认,再用自有履约记录核对,不据此宣称改善转化或收入。
- AI参与
- Codex AI原文复核与修正;修正版经第二次独立AI证据审核(receipt 2919);不是人工审核。
- 结果与统计口径
- 收入、订单、获客量与经营效果:未知。
- 可复制性与条件
- 适用于比较城市步行团与乡村一日团的产品信息披露方式;经营者需逐条确认自有线路的向导、交通、费用和人数承诺。这里不是在售产品推荐、当前报价或他人履约能力判断。
- 反证、幸存者偏差与错误归因
- 企业网页原文发布日期未知;本次仅观察页面如何分别列示线路条件,没有独立验证价格有效性、供应能力或实际执行。私人团与定制团未逐项列明的条款不能由公共团推断。成本、收入、订单、流量和转化率均未知;以上步骤为AI试验建议,无经营效果证据。
来源与证据
证据等级对应具体来源支持的声明。企业自述结果与游客个体经验不能直接推断行业效果。
- Tours ↗C · 当事方声明
AI审核;网页观察于 2026-10-12,原文发布日期未知;来源声明不等于实测经营效果。;2026-10-19 Codex AI浏览器原文复查,逐条区分线路范围。